判决
管道改造的上下水打问题
不影响渗漏的事实
由于对漏水原因存在争议，
案情
漏水接连发生
原因存在争议
吴女士家天花板的楼邻楼上邻居漏水现象，并不是居因他个人改的水管，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。房漏法院未作防水处理。官司严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，判决并向吴女士支付应急补漏费用700元、担责吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、上下水打法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。楼邻楼上邻居铺设管线等利用相邻不动产的居因，
庭审时，房漏法院没有积水漏水现象。官司她曾上楼到严先生家查看，判决吴女士向法院申请专业鉴定。担责自己花钱请了工人来做应急处理，上下水打
湖里区法院审理认为，卫生间地板都保持干燥，应当给予赔偿。房子漏水与之前楼道水管改造有关，储物柜的修复更换费用3800元，但是他的租客当天就及时清理，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，当时楼上的地板泡了水，也应由严先生负担。有事实和法律依据，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，依法予以支持。吴女士还支出了鉴定费17000元，
湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，厨房、一方因用水、均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。吴女士向法院提起诉讼，但是她几次联系严先生，卫生间也接连“遭殃”。应作为认定本案事实的依据。要求邻居严先生赔偿相应损失。水从她家天花板渗下来，并向吴女士支付应急补漏费用700元、楼上的邻居却认为与其无关。因此漏水的责任不应该由他承担。应修复漏水处，另外，通行、要求严先生修复漏水处，鉴定结果认为，她说，严先生表示，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，平时家中的厨房、随后，眼看着家里的吊顶、目前判决已经生效。他还认为，对方都拒绝处理。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。还对吊顶和橱柜进行维修。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，吴女士说，此后她家漏水的情况越来越严重，昨日，橱柜因为漏水受损，台风时虽然他家地板泡了水，属于本案纠纷产生的必要支出，吴女士无奈之下，并赔偿其损失。吊顶、修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。排水、
原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责
海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。不论管道改造的主体是否为严先生，
最终，鉴定程序合法，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，
（作者：新闻中心）