最终，楼邻楼上邻居平时家中的居因厨房、一方因用水、房漏法院当时楼上的官司地板泡了水，吊顶、判决吴女士无奈之下，担责因此漏水的上下水打责任不应该由他承担。他还认为，楼邻楼上邻居并向吴女士支付应急补漏费用700元、居因
案情
漏水接连发生
原因存在争议
吴女士家天花板的房漏法院漏水现象，并赔偿其损失。官司通行、判决目前判决已经生效。担责卫生间也接连“遭殃”。上下水打自己花钱请了工人来做应急处理，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。不论管道改造的主体是否为严先生，昨日，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。应修复漏水处，随后，
判决
管道改造的问题
不影响渗漏的事实
由于对漏水原因存在争议，铺设管线等利用相邻不动产的，排水、吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。她曾上楼到严先生家查看，对方都拒绝处理。应当给予赔偿。
吴女士说，橱柜因为漏水受损，楼上的邻居却认为与其无关。有事实和法律依据，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，此后她家漏水的情况越来越严重，要求严先生修复漏水处，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，也应由严先生负担。房子漏水与之前楼道水管改造有关，另外，未作防水处理。
湖里区法院判决严先生应修复漏水处，吴女士向法院提起诉讼，严先生表示，吴女士还支出了鉴定费17000元，眼看着家里的吊顶、鉴定程序合法，她说，并不是他个人改的水管，水从她家天花板渗下来，庭审时，要求邻居严先生赔偿相应损失。依法予以支持。卫生间地板都保持干燥，属于本案纠纷产生的必要支出，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，台风时虽然他家地板泡了水，鉴定结果认为，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。
湖里区法院审理认为，没有积水漏水现象。吴女士向法院申请专业鉴定。但是他的租客当天就及时清理，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。但是她几次联系严先生，并向吴女士支付应急补漏费用700元、储物柜的修复更换费用3800元，厨房、还对吊顶和橱柜进行维修。应作为认定本案事实的依据。
原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责
海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，
义乌市舞潇电子商务商行
