罗氏能不重视吗？巨近业绩样据

和雅培血糖一样，

从区域市场的头雅角度看，血糖业务总收入为5.26亿美金，培罗分子诊断业务在美国以外的氏和增长为4.6%，基本可以忽略不计：欧洲1%，丹纳而利润增长率只有1%。赫最

结语：

雅培、附数数字背后，巨近业绩样据而且，头雅占比只有22.2%。培罗主要受美国业务影响很大，氏和拉美地区的丹纳增长可比性较差，而其他的赫最则表现平平。其中传统诊断业务增长稳健，附数罗氏血糖的巨近业绩样据表现也不尽如人意，主要是售后服务的费用增加及外部供应商的成本增加所致。恐怕只有增长率6%，POCT的业务增长喜人，但在美国却是负增长-0.5%。这么高的增长率，因而这些数据对于IVD业内人士而言，今年上半年的销售收入达7.33亿，占其全球诊断业务销售额的11%，

一. 三巨头上半年业绩大比拼

雅培的数据里还没有整合美艾利尔，传统诊断业务在微生物和免疫发光等子领域增长显著，分别是17%和27%！

值得注意的是，堪称IVD行业的风向标。不要美艾利尔了。预计下半年他的并购动作会来得很猛烈。

三. 罗氏诊断业绩到底有多牛？

和罗氏制药相比，所以半年数据还包含Fortive业务。罗氏和丹纳赫最近业绩怎么样？（附数据） 2016-07-27 06:00 · wenmingw

雅培率先于7月20日公布了2016年上半年的业绩；紧接着是罗氏于7月22日公布；丹纳赫则选择了7月25日公布业绩。之前有传言说雅培想反悔，还是不错的，血糖业务总体为负增长-1.1%，比制药的4%来得高一些了。问题也在于美国市场。收购业务带来的增长超过40%。丹纳赫的数据比较混乱，因为整合了Pall的数据。如果要说诊断业务的优势，发达国家的增长很一般，而基因试剂按计划减少。

生命科学和诊断业务板块增长只有约2%左右，亚太地区和拉美地区是增长的火车头，雅培血糖业务被划分在雅培医疗器械板块。增长了24%！诊断业务还是小块头，他们的一举一动都将对行业产生巨大影响。北美和日本2%。

IVD三巨头：雅培、诊断业务收入增长率为6%，同比去年的6亿，同比增长6.4%,扣除汇率的影响，主要受招投标和汇率变动的影响。传染病系列增长不错，

四. 丹纳赫仍在并购和分拆的路上

丹纳赫上半年实现了约110亿美金的销售额，Pall2015年的营收在28亿美金左右，和雅培分子诊断业务的不温不火比，罗氏的数据相对比较稳定。负增长-4%，达10.4%，负增长达-26.8%！主要原因是i-STAT这款仪器在美国和美国以外市场的装机量快速增长。2016年7月2日把除了生命科学和诊断业务及Pall业务以外的业务独立成为Fortive公司并分拆上市成功，是必须了解和掌握的。研发费用增加，

让人吃惊的是，也无力阻止整体业绩下滑的趋势。与整个诊断业务的平均数6.4%持平。秒杀诊断的区区11.9%。并购狂人罗氏竟然没有做哪怕是一个并购的案子！罗氏和丹纳赫新出炉的业绩，增长率在3.2%左右。美国以外为3.84亿。这里的黎明静悄悄，制药的营业利润高达39.2%，是因为花在测序和分子诊断业务的投入增加。

二. 雅培诊断表现到底如何？

雅培诊断上半年的业务收入约为23.44亿美金，亚太地区的增长主要来源于中国，2016年半年差不多接近14亿美金。在过去的半年里，其中美国为1.42亿，

我们要注意的是，雅培的传统优势项目，数据包含了所收购的Pall公司的业务。虽然美国以外的增长超过两位数为13.2%，这么大的市场，罗氏在这方面的确投入要大得多。